Tuotewiki:Logo

Tuotewiki

Tuotewikin väliaikaista logoa (katso kuva oikealla) ollaan vaihtamassa. Nyt tarvitaan ideointia ja pohdiskelua siitä, mitä halutaan! Vappu joka teki flaijerin on luvannut auttaa myös logon kans. Pauliina ehdotti että ideoidaan logo näillä sivuilla.

Sisällysluettelo 1 Haluttuja ominaisuuksia 2 Kirjoitusasu 3 Ajatuksia/keskustelua 4 Uusia luonnoksia 5 Lisää luonnoksia 6 Lopulliset ehdokkaat 7 Lopulliset lopulliset ehdokkaat - näistä valitaan 8 Virallinen logo

[muokkaa] Haluttuja ominaisuuksia

(laittakaa lisää listan loppuun)

• Selkeä ja yksinkertainen
• Viittaa jollain tavalla wikipedian logoon
• Viittaa tuotetietoon ja/tai viivakoodiin
• Toimii harmaasävynä
• Toimii mielellään myös mustavalkoisena
• Värimaailma voisi olla raikas ja lämmin, dodomainen

[muokkaa] Kirjoitusasu

Lopulliseksi kirjoitusmuodoksi päätettiin kai: Tuotewiki
Fontista ei olla vissiin puhuttu mitään?

[muokkaa] Ajatuksia/keskustelua

Vapun alkuperäinen drafti oli mandariini jonka kuori oli osittain kuorittu. Tämä viittaa hienosti wikipedian logoon ja myös tuotetietoon. Näkisin kuitenkin mielelläni, jos mahdollista, että kuva olisi selkeämpi/yksinkertaisempi. Kun tuo logo esim monissa yhteyksissä joudutaan näyttämään harmaasävykuvana, onko selvää mitä se esittää? Ja piirretty logo olisi ehkä tavallaan selkeämpi/tyylikkäämpi kuin valokuvan pohjalta tehty? Onko esim mahdollista tehdä tästä siisti 'piirros'-versio joka olisi selkeä sekä harmaasävyissä että väreissä? No, en tiedä... mitä muut ajattelevat? --Phoyer 9. joulukuuta 2007 kello 19.24 (EET)

Samaa mieltä, että kytkös wikipedian logoon toimii ja samoin pidän siitä, että ideaan liittyy tuotetiedon monitahoisuus/-osaisuus/-kerroksellisuus (ja viimeisestä tuli tietty mieleen sipuli). Tuotetiedon moniosaisuuden lisäksi olisi hauska, että logo jollain tavoin kuvastaisi myös sen yhteisöllistä kokoamista - mitä wikipedian logossa on minusta hienosti. Nykyiset kuvat eivät kuitenkaan toimi mustavalkoisina, tuo piirrosversio voisi olla mahdollinen?

Itse en ole kovin innostunut mandariinista.

• Se viittaa liian selvästi ruokaan. Tuotewiki käsittelee muitakin aiheita, joten haluaisin välttää ruoan ylikorostamista.
• Puoliksi kuorittu mandariini ei minun mielessäni yhdisty mitenkään kerroksiin. Minulle se on hedelmä, jonka syömisen joku on jättänyt kesken. Puoliksi syöty (/ kuoreton / suojaamaton) hedelmä on pois heitettävä hedelmä, joten minusta se näyttää lähinnä kompostijätteeltä.
  

Valokuvassa on liikaa värejä, eikä mustavalkoinenkaan ole kovin selkeä. Mieluummin piirrettynä. Meepu

[muokkaa] Uusia luonnoksia

9.1.2008: Vappu Ormio on tehnyt uusia hienoja luonnoksia. Kuvat on siis © Vappu Ormio 2008, mutta hän antoi luvan pistää ne tänne.

Minusta tuo viivakoodivetoketju on aivan erityisen hieno idea ja jatkotyöstämiskelpoinen. Mitäs muut on mieltä? --Phoyer 9. tammikuuta 2008 kello 18.48 (EET)

Ainiin, siis Vappu totesi että: "Värejä, fontteja, piirtotyyliä, kuvankäsittelyä yms voi hioa sitten, kun merkin kuva-aihe/idea on valittu (esim. viivakoodivetoketjua voisi hyvinkin koostaa skannatuista kuvista)." --Phoyer 9. tammikuuta 2008 kello 18.53 (EET)

Akselilla yksinkertainen-monimutkainen, toi ensimmäinen on minusta lähimpänä oikeaa. Siis logon pitää olla ihan supersimppeli ja siinä maailman tai tuotteen ympäri kiertävä tiedon nuoli voisi minusta toimia. Pidän toki kovasti myös viivakoodi-asiasta, mutta sitä ei voida valita, ellei viivakoodi oikeasti ole jotenkin keskeinen osa tätä palvelua hyvinkin pian. Itse siis kannattaisin mahdollisimman yksikertaista ja monenlaisissa ympäristöissä toimivaa logografiikkaa. -Tuuli-

Vaikka olinkin projektiryhmän tapaamisessa samaa mieltä muiden kanssa, että yhdistelmä viivakoodista ja tuosta ylimmän rivin keskimmäisestä avautuvasta logomallista olisi paras, niin nyt katsottuani etusivulla logoa pienennettynä olen kääntymässä Tuulin kannalle. -Pauliina-

Mun mielestä taas noi nuolet viittaavat liikaa kierrätykseen, joka on erittäin huono assosiaatio, koska se viittaa siihen 80-lukulaiseen mielikuvaan, että kaikki ympäristötoiminta on kierrätystä tai että kierrättäminen on ympäristöliikkeen keskeisimpiä tavoitteita. Kannatan viivakoodi-ideaa, koska se on kaikkein neutraalein ja vahvin tuotteisiin liittyvä assosiaatio. Lisäksi se ideana tarjoaa ihan huikeita mahdollisuuksia myös jatkotyöstössä, mahdollisissa printeissä ja muissa graafisissa härpäkkeissä, mitä saatetaan joskus tähän liittyen tehdä. Mun mielestä sen käyttäminen puhtaasti symbolina ei millään tavalla ole harhaanjohtavaa, eikä tuota odotuksia minkään viivakooditoiminnallisuuden kohtaan.--Qtea 18. tammikuuta 2008 kello 17.17 (EET)

Tuo ensimmäinen (siis ylhäällä vasemmalla, 'kaksoisnuoli') on minusta siinä määrin huono, että jos sitä näytetään satunnaiselle henkilölle ja kysytään mitä se tuo mieleen, niin enpä oikein usko että tuotteet tai tuotetiedot tai yhteisöllinen tiedon kerääminen tai mitään tällaista tulee vastaukseksi. Siinä täytyy tietää mitä tuotewiki on jotta voi tulkita logon elementit, ja silloinkin kytkös on heikko. Mutta olen toki samaa mieltä siitä että logon pitää olla aika yksinkertainen... (Sivun alussahan olin listannut toivottuja ominaisuuksia, tuo 'kaksoisnuoli' täyttää lähinnä ensimmäisen, minusta.) Miten olisi tällainen: viivakoodi, jonka viivojen alapuolella (numeroiden sijasta) lukee "TUOTE" ja "WIKI", ja joka on jollain tavalla jaettu palapelipalasiin kuten wikipedian logo (ja jokunen pala voi ehkä puuttuakin)? (Tuo wikipedian logo, vaikka jossain määrin monimutkainen, toimii kuitenkin minusta hyvin niiden sivuilla.) Kuten konteksti-sivulla on pohdittu, tuotewikin viivakoodikytkös kulutuskapulaan voisi olla hyvinkin toimiva, ja muutenkin minusta viivakoodi sanoo "tuote" melkein paremmin kuin mikään muu yksinkertainen symboli? No, jatketaan keskustelua! --Phoyer 16. tammikuuta 2008 kello 09.35 (EET)

Kannatan Patrikin logoehdotusta: Viivakoodista ja siihen liittyvästä Tuotewiki-tekstistä koostuva palapeli, josta puuttuu vielä muutama pala. --Topias 16.1.2008

Mielestäni "vetoketjuna aukeava viivakoodi" on mitä mainioin ajatus (ja symboli). palapeli + viivakoodi saattaisi toki toimia niinikään, vaikkei olekkaan yhtä oiva kela. graafisessa toteutuksessa kannattaa aina pyrkiä ratkaisuun, joka toimii myös mustavalkoisena (ei siis ainoastaan harmaasävynä), tämmöistä voi nimittäin painaa vaikka itse silkkipainolla luomupuuvillateepaitoihin, joita myydä sitten festareilla ja hankkia varoja hankkeelle;) kirmo. [16.1.2008]

Vaikka tämä keskustelu nyt alkaa valua tuon viivakoodiin suuntaan, niin itse tykästyin tuohon ylhäällä oikealla esitettyyn Toimitusketjuista Muodostuva Sipuli-ajatukseen... Sipulin leikkaaminenhan on ikiaikainen toimenpide, ja minkä tahansa tuotteen eri valmistusvaiheet kerääntyvät ikäänkuin sipulin kerroksina tuotteen ympärille, niin että vain se ilmiasu sitten näyttäytyy (ilman veistä) kuluttajalle... No joo, menee ehkä runoiluksi. Mutta mutta: Saisihan siitä vähän iskevämmän jos laittaisi tollaisen ylläolevan toimitusketjuista muodostuvan sipulin aukeamaan "tuotewiki"-leikkuuveitsen toimesta. Ihan konsensuksen rikkomiseksi näen siis sipuli-tematiikan kiinnostavampana kuin viivakoodi-tematiikan. Viivakoodissa on tietenkin se hyvä puoli, että se viittaa suoraan "tuotteisiin yleensä" ilman toimitusketjujen kiertotietä. -- TommiK (16.1.2008 11.48)

Mä en edes nähnyt tuossa sipulia, ennen kun sanoit siitä.--Qtea 18. tammikuuta 2008 kello 17.17 (EET)

[muokkaa] Lisää luonnoksia

23.1.2008: Tässä lisää Vapun tekemiä luonnoksia. Kuvat on © Vappu Ormio 2008, mutta hän antoi luvan pistää ne tänne tuotewikiin. --Phoyer 23. tammikuuta 2008 kello 11.16 (EET)

Vaikka tuo palapeliketjukin on ihan jees, niin näistä itse valun tuon vetskapallon kannalle. --Pauliina

27.1.2008: Kokeilin vähän omia artistisia taitojani, ja lopputulos (alla) on sen mukainen :), mutta ajattelin kuitenkin pistää tänne niin tätäkin voi kommentoida. Minäkin tykkään tuosta vetoketjuideasta, jos sen ehkä saisi, jollain tavalla, vielä selkeämmäksi että kyseessä on viivakoodi? Samaten noista Vapun palapeliluonnoksista ei ehkä ole täysin selvää kaikille että kyseessä on viivakoodi, mutta muuten ne ovat minusta hyviä! --Phoyer 27. tammikuuta 2008 kello 09.55 (EET)

28.1.2008: Aika hyvät artistiset taidot, minusta hienoimman näköinen ehdotus tähän mennessä, tosin ehkä simppelimpi versio olisi käytettävämpi. Vetoketju ei mielestäni oikein vieläkään avaudu, ei ainakaan viivakoodiksi. -- Outi K, uusi logon katsoja

4.2.2008: Minnan mielestä vetoketjumallista tulee mieleen laihduttaminen, joten ei kannateta.

11.2.2008: Kannatan palapeli-viivakoodi yhdistelmiä. Tässä omat kokeiluni. Pete T

13.2.2008: Vappu on tekemässä (tämän käydyn keskustelun pohjalta) kaksi ehdotusta lopulliseksi logoksi, joista toinen sitten valitaan... --Phoyer 13. helmikuuta 2008 kello 20.52 (EET)

[muokkaa] Lopulliset ehdokkaat

2.3.2008: Tässä Vapun tekemät lopulliset logoehdokkaat, näistä joku valitaan Tuotewikin viralliseksi logoksi. Laitoin ne tänne suurin piirtein siinä koossa missä ne olisi siellä sivun ylävasemmassa kulmassa. Kuvaa klikkaamalla näkee tarkemman/suuremman version. Keskustelu/äänestys tällä sivulla, logoehdokkaiden alla. Kuvat on © Vappu Ormio 2008, ja ainoastaan Tuotewikin käyttöön. ONLY FOR USE IN TUOTEWIKI! --Phoyer 2. maaliskuuta 2008 kello 12.43 (EET)

Heti alkuun täytyy todeta että nämä ehdotukset ovat minusta todella upeita! Näin ensituntumalta oma ääni menisi ehkä jommallekummalle palapeli-vaihtoehdolle ('palatjakoodi' tai 'yksipala') mutta myös 'riviin' ja 'vetskaripallo' ovat varteenotettavia. Logon kelta-musta-valkoinen värimaailma sopisi ehkä myös koko sivuston värimaailmaksi, niin Tuotewiki erottuisi vähän selkeämmin wikipediasta? --Phoyer 2. maaliskuuta 2008 kello 12.43 (EET)

3.3.2008: Nää näyttää kaikki tosi kivoilta. Huippua! Tyylillisesti näissä on aika suuria eroja. Palapeli-viivakoodi tuo mieleeni jonkun taide-jutun. Siis se näyttää taideohjelman logolta. Sitten taas aukeava vetoketju on tosi raskaan oloinen merkkinä. Pidän kuitenkin juuri näistä kahdesta alimmaisesta (eli palapelin palasta ja vetskarista) eniten. Ne ovat selkeimpiä. Osiksi menevä viivakoodi (pinoon tai riviin) luo sikäli hankalia mielikuvia, sillä minusta siinä joku "hajoaa", eikä "jäsenny" tai "järjesty" kuten Tuotewiki tekee. --Tuulikas 3. maaliskuuta 2008 kello 00:37 (EET)

3.3.2008: Logoista keskusteltiin lyhyesti tämänpäiväisissä Tuotewiki-iltamissa. Yleisesti logoehdotuksia pidettiin todella hienoina! 'Peilikuva'-ehdotus sai paljon kannatusta, erityisesti sillä perustein että Tuotewiki-nimi on selkeästi näkyvissä. Muissa logoissa, kun logo skaalataan sen kokoiseksi mitä se sivun kulmassa tulee olemaan, niin nimi ei näy riittävän selvästi. Toisaalta mietittiin että esim 'yksipala' logoa voisi ehkä muuttaa siten että 'Tuotewiki' teksti tulee isolla palan alle... --Phoyer 3. maaliskuuta 2008 kello 20.53 (EET)

10.3. On mutuen totta, että toi tekstin koko taitaa sittenkin olla se tärkein asia! --Tuulikas 10. maaliskuuta 2008 kello 11:51 (EET)

[muokkaa] Lopulliset lopulliset ehdokkaat - näistä valitaan

12.3.2008: Tässä vielä Vapulta nuo muutamat suurennetulla fontilla. Viereen myös tuo 'peilikuva' muuttumattomana. Yritin laittaa ne aika lailla siinä koossa kuin ne maksimissaan voisi olla siellä ylhäällä vasemmassa reunassa. Nyt on lopullisen valinnan paikka! © Vappu Ormio 2008, ja ainoastaan Tuotewikin käyttöön. ONLY FOR USE IN TUOTEWIKI! --Phoyer 12. maaliskuuta 2008 kello 21.27 (EET)

Vaikea valinta. Ehkä itse kallistun seuraavanlaiseen järjestykseen: 1. 'palanen-isoteksti' (keltaisella taustalla), 2. 'palat-isoteksti', 3. 'peilikuva'. Mutta näistä kyllä mikä tahansa mun puolesta käy. En ehkä kuitenkaan valitsisi sitä vetskaria, enkä sitä mustavalkoista palasta. --Phoyer 12. maaliskuuta 2008 kello 21.37 (EET)

Mä vastustan palat-isotekstiä (siis oikealla yläkulmassa). Se on mun mielestä liian sekava. Muiden paremmuudesta en osaa sanoa. Kaikki on oikein hyviä. --Tuulikas 12. maaliskuuta 2008 kello 21.49 (EET)

Kannatan 1. Palanen-isoteksti-keltainen, 2. "peilikuva. --Pauliina 13. maaliskuuta 2008 kello 22:11 (EET)

Kannatan ehdottomasti palat-isoteksti-ehdotusta. Siinä on dynamiikkaa, hyvät värit ja kiva yhteys Wikipedian logoon. Myös seurassani oleva puolueeton ulkopuolinen arvioija oli samaa mieltä. --Qtea 14. maaliskuuta 2008 kello 00.08 (EET)

Konsultoin juuri Kirmoa ja puhuttiin seuraavia asioita:

• Useapalainen juttu on paras, koska se on elävin ja kytkös Wikipediaan on selkein.
• Toimivuus printissä on vähän kyseenalainen, mutta siitä voidaan tinkiä, koska näyttävyys webissä on kuitenkin ensisijaista. WP käyttää myös usein printissä pelkkää tekstiä "Wikipedia", ilman sitä varsinaista kuvaa.
• Olisi ihkua saada tuosta logosta vektoroitu versio, on varmaan terävämpi ja selkeämpi niin.--Qtea 17. maaliskuuta 2008 kello 11.40 (EET)

Valinta on tehty. Pauliinan ja Tean kanssa, Kirmon toimiessa konsulttina (katso äskeinen Qtean kommentti yllä), tehtiin lopullinen valinta: 'palat-isoteksti'. Siihen tehdään ehkä vielä pieniä kosmeettisia muutoksia, ja Vappu lähettää sitten lopulliset tiedostot. Kiitos kaikille kommenteista ja avusta! --Phoyer 17. maaliskuuta 2008 kello 20.04 (EET)

Hyvä valinta. Ottaen huomioon juuri ton Wikipedia-kytkennän, selkeyden ja viivakoodin, saatiin kaikki elementit mukaan. Dynaamisuutta unohtamatta ;) --TommiK 18. maaliskuuta 2008 kello 11.44 (EET)

[muokkaa] Virallinen logo

Tässä lopullinen, virallinen versio. © Vappu Ormio 2008, ja ainoastaan Tuotewikin käyttöön. Only for use in Tuotewiki!
Korkearesoluutioversiot (2593 x 2418 px): tif-tiedosto (2.7 Mb) sekä jpg-tiedosto (736 Kb)